Risco de auditoria a partir do mapeamento bibliométrico na base referencial de dados Elsevier Scopus | Audit risk from bibliometric mapping in the Elsevier Scopus referential database

Marcelo Calderari Miguel, Rogério Zanon da Silveira, Sandra Maria Souza de Carvalho

Resumo


O estudo apresentar um mapeamento da produção científica da amplitude acadêmica que envolve a temática ‘Risco de Auditoria’ e traz à baila o tema da mineração de textos científicos na Base de Dados Scopus, fundamentada em métodos bibliométricos. Para o desenvolvimento teórico foi realizado um levantamento de autores e publicações sobre a temática Risco de Autoria entre os anos de 2010 a 2019. Ao fim do estudo, destaca-se que, por meio dos critérios de indicadores bibliométricos o levantamento resgatou 245 publicações sobre o âmbito cientifico do Risco de Auditoria - Audit Risk, num período delimitado em dez anos de literatura científica. Ressalta-se ainda que outros resultados quantitativos destacam que o maior número de publicações concentram-se no ano de 2019, destacando a área de gerenciamento de negócios e contabilidade como principal núcleo de divulgação desse painel conteudista no que tange as comunicações, informações e debates em torno da que tange a dimensão Risco de Auditoria.

Texto completo:

PDF PDF Doc. Supl.

Referências


ANTUNES, Jerônimo. Lógica nebulosa para avaliar riscos na auditoria. Rev. contab. finanç., São Paulo , v. 17, n. spe, p. 80-91, ago. 2006 . Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1519-70772006000400007. Acesso em 09 Maio 2020.

ARAÚJO, Ronaldo Ferreira; ALVARENGA, Lidia. A bibliometria na pesquisa científica da pós-graduação brasileira de 1987 a 2007. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, Florianópolis, v. 16, n. 31, p. 51-70, mar. 2011. ISSN 1518-2924. Disponível em: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2011v16n31p5. Acesso em: 30 dez. 2019.

ATTIE, William. Auditoria: conceitos e aplicações. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2009. xx, [597] p.

BOYNTON, William. C.; JOHNSON, Raymond. N.; KELL, Walter G. Auditoria. Tradução José Evaristo dos Santos. São Paulo: Atlas, 2002. 982 p.

BUFREM, Leilah; PRATES, Yara. O saber científico registrado e as práticas de mensuração da informação. Ci. Inf., Brasília , v. 34, n. 2, p. 9-25, ago. 2005. Disponível em http://dx.doi.org/10.1590/S0100-19652005000200002. Acesso em 09 maio 2020.

CFC: Conselho Federal de Contabilidade (CFC). Normas de Auditoria Independente das Demonstrações Contábeis. Resolução n. º 820/97. Brasília: CFC, 1997. Disponível em: https://cfc.org.br/wp-content/uploads/2018/04/0_livro_auditoria-e-pericia.pdf. Acesso em 04 maio 2020.

SCOPUS (Elsevier). Compare as fontes: Document search (base de dados bibliográfica). Amsterdam: Elsevier, 2020.. Disponível em: https://www-scopus-com.ez43.periodicos.capes.gov.br/search/form.uri?display=basic.Acesso em 11 abr. 2020.

HAYASHI, C. R. M. Apontamentos sobre a coleta de dados em estudos bibliométricos e cientométricos. Filosofia e Educação, v. 5, n. 2, p. 89-102, 15 set. 2013. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rfe/article/view/8635396/3189. Acesso em: 30 jan. 2020.

HITZIG, Neal B. Inherent risk reconsidered. The CPA Journal, v.71, n. 7, p. 54-56, New York, jul. 2001. Disponível em: http://archives.cpajournal.com/2001/0700/dept/d075401.htm. Acesso em: 30 mar. 2020.

JUND, Sergio. Auditoria: conceitos, normas, técnicas e procedimentos: teoria e 800 questões. 6°ed. Rio de Janeiro: Ímpetos, 2004.

MENDONÇA, Sueli Guadelupe de Lima; PENITENTE, Luciana Aparecida Araújo; MILLER, Stela (org.). A questão do método e a teoria histórico-cultural: bases teóricas e implicações pedagógicas. São Paulo: Cultura Acadêmica, 2017. 169 p.

MIGUEL, Marcelo Calderari; ALDABALDE, Taiguara Villela; COSTA, Rosa da Penha Ferreira da. Estudo bibliométrico sobre Makerspaces na Web Of Science: uma reminiscência documental e bibliográfica. Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação e Biblioteconomia, João Pessoa, v.1 5, n. 1, p. 1-16, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.22478/ufpb.1981-0695.2020v15n1.50319. Acesso em: 30 jun. 2020.

PINHEIRO, Cristiano Max Pereira; BARTH, Mauricio. Produção científica na Base de dados Scopus: uma análise sobre a indústria criativa. Pes. Bras. em Ci. Da Inf.e Bib. João Pessoa, v. 09, n.02, p. 048-061, 2014. Disponível em: https://www.pt.scribd.com/document/285273260/PRODUC-A-O. Acesso em: 17 dez. 2020.

PORTE, Marcelo; SAUR-AMARAL, Irina; PINHO, Carlos. Research in auditing: main themes. Rev. contab. finanç., São Paulo , v. 29, n. 76, p. 41-59, Apr. 2018 . Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/1808-057x201804410. Acesso em 09 Maio 2020.

TACHIZAWA, Takeshy; MENDES, Gildásio. Como fazer monografia na prática. 9. ed. -. Rio de Janeiro: Ed. da FGV, 2004. 146 p. (Coleção FGV prática).

TCU: Tribunal de Contas da União. Manual de Auditoria Financeira. Brasília, Secretaria de Métodos e Suporte ao Controle Externo (SEMEC), 2015. Disponível em:https://portal.tcu.gov.br/lumis/portal/file/fileDownload.jsp?fileId=8A8182A151356F960151B14F57575D45. Acesso em 05 maio 2020.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.