Tecnologia Social: A Prática tem Levado sua Razão de Ser à Morte ou a Abordagem Clínica é um dos Caminhos para Cura?

Gustavo Tomaz de Almeida, Bruno Medeiros Ássimos

Resumo


O uso das Tecnologias Sociais (TS) tem se difundido amplamente na Administração. Contudo, tal crescimento também causa algumas inquietações sobre uma possível perda em relação a sua razão de ser: solucionar as demandas sociais concretas, vividas e identificadas pela população. Com base nisto, procuramos refletir se a prática tem fadado a essa razão de ser e se a abordagem clínica é um dos caminhos para reduzir essas limitações. Em termos de objetivos, buscamos desconstruir o conceito de TS frente à prática, para em sequência, propormos uma nova concepção de TS pautada na abordagem clínica. Em termos metodológicos, este ensaio foi construído tendo por base os autores mais aderentes à Sociologia da Mudança Radical e ao Humanismo Radical. Dentre os resultados, entendemos que o problema não é a TS em si, mas seu uso pautado excessivamente em uma racionalidade instrumental e behaviorista. No cerne destas discussões, a escuta ativa pode funcionar como um importante elemento na construção de TS edificadas sob um contexto que ressalta a experiência e vida da comunidade para novos caminhos.

Texto completo:

PDF

Referências


Alvesson, M., & Deetz, S. (1999). Teoria Crítica e Abordagens Pós-Modernas para Estudos Organizacionais. Em S. Cleggg, C. Hardy, & W. Nord, Handbook de Estudos Organizacionais. São Paulo: Atlas.

Arendt, H. (2009). Sobre a violência. Rio de Janeiro: Civilação Brasileira.

Aubert, N. (1993). A neurose profissional. Revista de Administração de Empresas, 33, pp. 84-105.

Backes, A. L. (2012). Trabalho e subjetividade: sofrimento psíquico em contextos de mudança organizacional. Gestão & Sociedade, 6, pp. 117-138. Acesso em 12 de Jan. de 2017, disponível em

Bendassolli, P. F. & Soboll, L. A. P. (2015) Clínicas do trabalho: filiações, premissas e

desafios. Cadernos de Psicologia Social do Trabalho, 14(1), pp. 59-72.

Benson, J. K. (1977). Organizational: a dialectical view. Administrative Science Quartely, 22, pp. 1-21.

Berger, P. L., & Luckmann, T. (2004). A construção social da realidade: tratado da sociologia do conhecimento (24 ed.). (F. Souza, Trad.) Petrópolis: Vozes.

Blano, G. (2015). o que é Teoria U. Acesso em 28 de Jan. de 2017, disponível em Projeto Draft:

Burrel, G., & Morgan, G. (1979). The Radical Humanist Paradigm. Em G. Burrel, & G. Morgan, Sociological paradigms and organisational analysis: elements of the sociology of corporate lite (pp. 32-33). Burlington, EUA: Ashgate.

Castells, M. (1999). Prólogo. Em M. Castells, A sociedade em rede (pp. 39-66). São Paulo: Paz e Terra.

Clot, Y. (1999). La fonction psychologique du travail. Paris: PUF.

Creed, W. E., Dejordy, R., & Lok, J. (2010). Being the change: resolving institutional contrading through identity work. Academy of Management Journal, 53, pp. 1336-1364.

Croft, J. (2010). How to run a Dragon Dreaming creation circle: the facilitator´s guide. Fonte: Dragon Dreaming: http://www.dragondreamingbr.org/portal/index.php/2012-10-25-17-02-40/fichas-tecnicas/99-como-conduzir-um-circulo-de-criacao-de-dragon-dreaming.html

Dagnino, Renato (2011). Tecnologia Social: base conceitual. Observatório do

Movimento pela Tecnologia Social da América Latina 1 (1), jul./2011.

Du Gay, P. (1991). Enterprise culture and the ideology of excellence. New Formations, 14, pp. 45-61.

Ehrenberg, A. (2010). O culto da performance: da aventura empreendedora à depressão nervosa. São Paulo: Idéias e Letras.

Faria, J. H., & Leal, A. P. (2007). Do treinamento à universidade corporativa: ideologia, dominação e controle. Em J. H. Faria, Análise crítica das teorias e práticas organizacionais (pp. 167-190). São Paulo: Atlas.

Foucault, M. (2012). Vigiar e punir: nascimento da prisão (40 ed.). Petrópolis: Vozes.

Fundação Banco do Brasil (2004). Tecnologia Social: uma estratégia para o

desenvolvimento. Secretaria Executiva da Rede de Tecnologia Social. Rio de Janeiro, 2004.

Gaulejac, V. (2001). Psicossociologia e Sociologia Clínica. In: Araújo, J. N. G.;

Carreteiros, T. C. O. C. (Org.). Cenários Sociais e Abordagem Clínica. São Paulo: Escuta; Belo Horizonte: FUMEC, pp. 35- 47.

Gaulejac, V. (2007). Gestão como doença social: ideologia, poder gerencialista e fragmentação social (3 ed.). São Paulo: Ideias & Letras.

Giddens, A. (2003). A constituição da sociedade. São Paulo: Martins Fontes.

Goldenberg, M. (1997). A arte de pesquisar: como fazer pesquisa qualitativa em Ciências Sociais. Rio de Janeiro: Record. 1997.

Harvey, D. (2003). Condição pós-moderna: uma pesquisa sobre as origens da mudança cultural (12 ed.). São Paulo: Edições Loyola.

Ipiranga, A. S. R. et al (2007). Tecnologia Social para arranjos produtivos locais: uma

proposta de aplicabilidade. Cadernos Ebape.BR, 5 (3).

Ituassu, C. T., & Tonelli, M. T. (2012). O Sentido do Sucesso: Uma Construção Social Made In USA. EnANPAD (pp. 1-16). Rio de Janeiro: ANPAD.

Jimenez, G., & Humberto, F. (2010). Las trampas de la sociocracia. Estudios Políticos(36), pp. 7-8.

Jorge, M. A. (2000). Fundamentos da psicanálise de Freud a Lacan: As bases conceituais. . Rio de Janeiro: Zahar.

Marx, K. (2002). O capital: crítica a economia política (19 ed.). (R. Santanna, Trad.) Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.

Mendes, L., Bonilha, M. C., Ichikawa, E. Y., & Sachuk, M. L. (2015). Tecnologias Sociais, Biopolíticas e Biopoder: Reflexões Críticas. Cadernos EBAPE, 13(4), pp. 687-700.

Monje-Reyes, P. A. (2015). La Teoría Crítica como perspectiva de análisis de las relaciones de. Cadernos EBAPE, 13, pp. 402-409. Acesso em 12 de Jan. de 2017, disponível em

Offe, C. (1989). Trabalho: a cateogira-chave da sociologia. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 4, pp. 13-41.

Paes de Paula, A. P. (2009). “O que o Handbook não diz”: Novas Considerações sobre Teoria Crítica e Abordagens Pós-modernas para Estudos Organizacionais. XXXIII EnANPAD, (pp. 1-16). São Paulo.

Parker, M. (2002). Against Management. Cambridge: Polity Press.

Pinto, B. O. S.; Carreteiro, T. C. O. C., & Rodriguez, L. S. (2015). Trabalhando no “entre”: a história de vida laboral como método de pesquisa em

Psicossociologia. FAROL: Revista de Estudos Organizacionais e Sociedade, 2(5), pp. 941-985.

Rede de Tecnologia Social (Org.) (2010). Tecnologia Social e desenvolvimento

sustentável: contribuições da RTS para a formulação de uma política de estado

de ciência, tecnologia e inovação. Brasília: Secretaria Executiva da Rede de

Tecnologia Social.

Rosenberg, M. B. (2006). Comunicação não-violenta: técnicas para aprimorar relacionamentos pessoais e profissionais. São Paulo: Ágora.

SECIS. (Jan. de 28 de 2003). Apresentação SECIS. Acesso em 2017, disponível em Secretaria de Ciência e Tecnologia para Inclusão Social:

Serafim, N. K., & Dias, T. F. (2016). Tecnologias Sociais e as Redes de Comercialização Solidárias: O Caso da Rede Xique Xique de Comercialização Solidária, Rio Grande do Norte – Brasil. Interface, 13(2), pp. 99-114.

Tragtenberg, M. (1989). Administração, poder e ideologia (2 ed.). São Paulo: Cortez.

Tsoukas, H. (1996). The firm as a distributed knowledge system: a constructionist approach. Strategic management journal, 17, pp. 11-25.

Veber, F. (Diretor). (2001). O Closet [Filme Cinematográfico]. França.

Ventura, A. C., Andrade, J. C., & Almeida, A. C. (2011). Soluções locais para problemas globais: análise de possíveis contribuições das Tecnologias Sociais para a mitigação do aquecimento global. Rev. Ciências Administrativas, 17(3), pp. 768-795.

Ventura, A. C., Garcia, L. F., & Andrade, J. C. (2012). Tecnologias Sociais: as organizações não governamentais no enfrentamento das mudanças climáticas e na promoção de desenvolvimento humano. Cadernos EBAPE.BR, 10(3), pp. 605-629.

Walsh, J. P., Meyer, A. D., & Schoonhoven, C. B. (2006). A future for organization theory: living in and living with changing organizations. 7.

Winnicott, D. W. (1983). O ambiente e os processos de maturação. Porto Alegre:

Artmed.

Wood Jr., T., & Paes de Paula, A. P. (2002). Pop Management: a literatura popular de gestão no Brasil. São Paulo: Fundação Getúlio Vargas – Escola de Administração de Empresas de São Paulo.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.