Resiliência: seleção de escalas numa abordagem de causa e efeito

Michele Maria Silva Franco, Samuel Ferreira Jr, Cida Sanches

Resumo


RESUMO
Este trabalho teve como objetivo geral investigar as relações de causa e efeito dos fatores de principais escalas para medir resiliência de adultos com o objetivo ulterior de validar duas escalas, uma composta dos fatores causais e outra composta dos efeitos para testar a hipótese de que a escala constituída apenas por fatores causais tem uma confiabilidade maior (alfa de Cronbach). Os objetivos específicos definidos para o presente trabalho foram: pesquisar escalas Likerts para adultos e selecionar três das principais (mais referenciados) escalas sobre resiliência e classificar os fatores em causais ou fatores efeitos apontando a importância da utilização do software Determinante Causal (DC) e sua eficácia. Os resultados foram alcançados com a estratificação de fatores causais e de efeito cabendo destacar que o fator “Foco” foi apontado como causa-raiz da resiliência o que parece afirmar que “manter um forte propósito ou visão que serve tanto como fonte de significado quanto como sistema de orientação para restabelecer perspectivas após uma quebra significativa nas expectativas”

Palavras-chave: Resiliência; Causa e efeito; Determinante Causal; Resiliência de micromepreendedores

Texto completo:

PDF

Referências


Ahern, N. R., et al. (2006).A review of Instruments Measuring Resilience. Issues of Comprehensive Pediatric Nursing. V. 29, n. 2, p.103-125. Disponível em http://www.nursingacademy.com/uploads/6/4/8/8/6488931/reviewofinstruments.pdf.

American Psychological Association (2002). Publication manual of the American Psychological Association. Washington, D. C.: Author.

Barlach, L., Limongi-França, A. C., Malvezzi, S. (2008). O Conceito de Resiliência Aplicado ao Trabalho nas Organizações. Revista Interamericana de Psicologia. V. 42, n. 1, p. 101-112, 2008. Disponível em .

Baruth, K. E.; Carroll, J. J. (2002) A formal assessment of resilience: The Baruth Protective Factors Inventory. The Journal of Individual Psychology, 58, 235–244.

Bonanno, G. A. & Diminich, E. D. Annual research review: positive adjustment to adversity-trajectories of minimal-impact resilience and emergent resilience. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 54(4), 378-401. doi: 10.1111/jcpp.12021, 2013.

Bonanno, G. A. Loss, trauma, and human resilience: have we underestimated the human capacity to thrive after extremely aversive events? American Psychologist, 59(1), 20-28. doi: 10.1037/0003-066X.59.1.20, 2004.

Carpenter II, E. (2010) Prioritization Matrix Is Made Easier with a Template. Disponível em: http://www.isixsigma.com/tools-templates/templates/prioritization-matrix-made-easier-template/ (accessado 06 abr 2021)

Clason, D.L.; Dormody, T.J. (1994). Analyzing data measured by individual Likert-type items. Journal of Agricultural Education. v. 35, n. 4, p. 54-71

Connor, D. R. Gerenciando na velocidade da mudança: como gerentes resilientes são bem-sucedidos e prosperam onde outros fracassam. Rio de Janeiro: Infobook, 1995.

Connor, K. M., & Davidson, J. R. T. (2003). Development of a new Resilience scale: The Connor-Davidson Resilience scale (CD-RISC). Depression and Anxiety, 18(2), 76–82. https://doi.org/10.1002/da.10113

Cortez, C. P. (2014).Resiliencia psicológica: una aproximación hacia su conceptualización, enfoques teóricos y relación con el abuso sexual infantil. Summa psicológica UST, 11(2), 19-33. Recuperado em 8 de setembro, de dialnet.unirioja. es/descarga/articulo/4953998.pdf, 2014.

Cummins, R.A.; Gullone, E.(2000). Why we should not use 5-point Likert scales: the case for subjective quality of life measurement. In. International Conference on Quality of Life in Cities, 2., 2000, Singapore. Proceedings… Singapore, 2000.

Dalmoro, Marlon; Kelmara Mendes Vieira (2013). Dilemas na construção de escalas Tipo Likert: o número de itens e a disposição influenciam nos resultados?. Revista gestão organizacional 6.3, 2013.

Friborg, O. et al. (2005). Resilience in relation to personality and intelligence. International Journal of Methods in Psychiatric Research, V. 14, n. 1, p. 29-42. Disponível em: http://www.viriya.net/jabref/resilience/Friborg-Resilience_in_relation_to_personality_and_intelligence.pdf, 2005.

Friborg, O., Hjemdal, O., Rosenvinge, J. H., & Martinussen, M.(2003). A new rating scale for adult resilience: What are the central protective resources behind healthy adjustment? International Journal of Methods in Psychiatric Research, 12, 65-76, 2003.

Gaspar, I. A., & Shimoya, A. (2016). Avaliação da confiabilidade de uma pesquisa utilizando o coeficiente Alfa de Cronbach. Simpósio de Engenharia de Produção, Catalão, Goiás, Brasil, 9, 2016.

Giurcă, I.-C., Baban, A., Pintea, S., & Macavei, B. (2021). Psychometric Properties of the 25-Item Connor-Davison Resilience Scale: Preliminary Data for a Romanian Military Population. Revista Academiei Fortelor Terestre, 26(1), 31–38. https://doi.org/10.2478/raft-2021-0005

Gonçalves, C. A; Meirelles, A. M.(2004). Projetos e relatórios em Administração. São Paulo: Atlas.

Harper, D. (2014). Online Etymology Dictionary. Disponível em:

Knorst, C. E. K. (2012). Resiliência: instrumentos de avaliação no contexto brasileiro., 33 f. Monografia (Pós-graduação lato sensu) - Curso de Especialização em Psicologia - Avaliação Psicológica, Departamento de Psicologia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto Alegre. Disponível em: http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/handle/1 0183/40112/000826643.pdf?sequence=1, 2012.

Likert, R. (1932). A technique for the measurement of attitudes. Archives of Psychology. v. 22, n. 140, p. 44-53, 1932.

Lucian, R. (2017); Uso da teoria de resposta ao item para determinar a confiabilidade de escalas Use of item response theory to measure the scales reliability. PMKT – Revista Brasileira de Pesquisas de Marketing, Opinião e Mídia (PMKT on-line). São Paulo, v. 10, n. 1, p. 64-73, jan.-abr, 2017.

Masten, A. S. (2007). Resilience in development systems: progress and promise as the fourth wave rises. Development and Psychopathology, 19, 921-930. Recuperado em 8 de setembro, 2017, de www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17705908, 2007.

Reppold, C. T., et al.(2012). Avaliação da resiliência: controvérsia em torno do uso das escalas. Psicologia: Reflexão e Crítica, Porto Alegre, V. 25, n. 2. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/prc/v25n2/a06v25n2.pdf, 2012.

Rutter, M. (2013). Annual research review: resilience – clinical implications. Journal of child Psychology and Psychiatry, 54(4), 474-487. doi: 10.1111/j.1469-7610. 2012.02615.x, 2013.

Sanches, C., De Sordi, J.O., Ferreira Jr., S., Meireles, M., Silva, O.R. (2015). Comparative Study of the Causal Matrix and Causal Determinant. Total Quality Management & Business Excellence, 26:-10, 1095-1112, DOI: 10.1080/14783363.2015.1068590, 2015.

Sanches, C.; Meireles, M. (2013). Proposta de modelo para obter relação funcional entre causas e efeitos. In: Simpósio de Excelência em Gestão e Tecnologia, 2013, São Paulo. Disponível em: https://www.aedb.br/seget/arquivos/artigos13/57218709.pdf. Acesso em 06 abr. 2021.

Sanches, C.; De Sordi, J.O.; Ferreira Junior, S.; Paixão, M.R. (2014). Causa Raiz: Estudo Comparado dos Métodos Matriz Causal e Determinante Causal. In: Encontro da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração (EnANPAD), 2014, Rio de Janeiro. XXXVIII Encontro da ANPAD, 2014. Disponível em: http://www.anpad.org.br/diversos/down_zips/73/2014_EnANPAD_GOL687.pdf. Acesso em 06 abr. 2021.

Scarpi, M. J. (2010). Administração em Saúde. São Paulo: DOC.

Serrão, C., Castro, L., Teixeira, A., Rodrigues, A. R., & Duarte, I. (2021). Resilience in Physicians: Contributions to the Validation of the European Portuguese Version of the Resilience Scale. Acta Médica Portuguesa, 34(13). https://doi.org/10.20344/amp.14657

Sinclair, V. G., & Wallston, K. A. (2004). The development and psychometric evaluation of brief resilient coping scale. Assessment, 10, 19, 2004.

Takviriyanun, N. (2008). Development and testing of the Resilience Factors Scale for Thai adolescents. Nursing & Health Sciences,10(3), 203-208, 2008

Tourunen, A., Siltanen, S., Saajanaho, M., Koivunen, K., Kokko, K., & Rantanen, T. (2021). Psychometric properties of the 10-item Connor–Davidson resilience scale among Finnish older adults. Aging & Mental Health, 25(1), 99–106. https://doi.org/10.1080/13607863.2019.1683812

Wagnild GM, Young HM.(1993). Development and psychometric evaluation of resilience scale. J Nurs Meas,1:165-78.

Yu, X.; Zhang, J. X. (2007) Factor Analysis and Psychometric Evaluation of the Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC) with Chinese People. Social Behavior and Personality, V. 35, n. 1, p. 19-30.




DOI: https://doi.org/10.6034/rmpe.v15i1.1723

Apontamentos

  • Não há apontamentos.