Modelos e Práticas de Gestão: uma Discussão Sobre Seus Pressupostos

Ricardo Borgatti Neto, Marisa Regina Paixão

Resumo


O objetivo do trabalho é discutir os principais pressupostos envolvidos na maioria dos modelos e práticas de gestão até então adotados e a alternativa apresentada pela abordagem da complexidade. A discussão se faz com base no conceito de paradigma de Kuhn, nos fundamentos mecanicistas que se desenvolveram a partir da revolução científica, na ideologia de progresso, nas contribuições do Santa Fe Institute, com foco nas ciências da complexidade, e na necessidade de um pensamento mais complexo, como propõe Morin. Isso implica que deve ocorrer uma transformação dos pressupostos ampliando a abordagem atual de forma imbricada com perspectivas mais complexas

Texto completo:

PDF

Referências


Aktouf, O.(1996). A administração entre tradição e a renovação. São Paulo: Atlas.

Abbagnano, N. Dicionário de filosofia. 5a ed. São Paulo: Martins Fontes, 2007.

Bastos, J. B.,Filho. (1994). Reducionismo; uma abordagem epistemológica. Lisboa: Edições 70.

Bunge, M. Dicionário de Filosofia. São Paulo: Perspectiva, 2006.

Borgatti, R., Neto. (2008). Perspectivas da Complexidade Aplicada à Gestão de Empresas. Tese de Doutorado em Engenharia de Produção, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil.

Chanlat, J.-F.(1999). Ciências sociais e o management: reconciliando o econômico e o social. São Paulo: Atlas.

Dupas, G. (2006). O mito do progresso. São Paulo: Unesp.

Fortin, R. (2007). Compreender a complexidade: introdução a o método de Edgar Morin. Lisboa: Instituto Piaget.

Kuhn, T.S. (1997). A Estrutura das revoluções científicas. São Paulo: Perspectiva, 1997.

Martins, C. F. (2007) Evolução Funcional do Planejamento e Controle da Produção: um Estudo de Múltiplos Casos. Tese de Dourado em Engenharia Mecânica, Universidade Federal de Santa Cataria, Santa Catarina, RS, Brasil.

McMASTER, Michael D. The intelligence advantage: organizing for complexity. USA: Butterworth-Heinemann, 1996.

Mészáros, I. (2004) O poder da ideologia. São Paulo: Boitempo Editorial,

Morin, E. (coord). (1996b) O problema epistemológico da complexidade. Portugal: Europa-América.

Morin, E. (1996a). Ciência com consciência. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil,.

Morin, E. (2001). Introdução ao pensamento complexo. 3a edição. Lisboa: Instituto Piaget.

Nicolis, G.,& Prigogine, I. (1989). Exploring complexity. New York: W. H. Freeman and Company.

Pascale, R.T. (1994). Administrando no limite: como as empresas mais brilhantes usam o conflito para permanecer no topo. Rio de Janeiro: Record.

Pena-Vega, A., Almeida, C. R. S. de, & Petraglia, I. (2001) Edgar Morin: ética, cultura e educação. São Paulo: Cortez, 2001.

Sametband, M. J. (1999). Entre el ordem y el caos: La complejidad. México: SEP.

Senge, P. M., Smith, B., Lauer, J., Schley, S., Kruschwitz ,N. (2009) A revolução decisiva: como indivíduos e organizações trabalham em parceria para criar um mundo sustentável. Rio de Janeiro: Elsevier.

Soares, L.C. (org.). Da revolução científica à big (business) science. São Paulo: Hucitec- EDUFF, 2001.

Stacey, R. D. (2002). Complex responsive processes in organizations: learning and knowledge creation. 2a edição. London: Routledge.

Stacey, Ralph D.(2003).Complexity and group processes: a radically social understanding of individuals. New York: Brunner-Routledge.

Waldrop, M. M. (1992). Complexity: The emerging science at the edge of order and chaos. New York: Touchstone.




DOI: https://doi.org/10.21714/

Apontamentos

  • Não há apontamentos.